Неоафины


Приветствую Друзья!
После четырех лет труда наконец вышел в свет мой дебютный роман «Неоафины», написанный в жанрах антиутопии, киберпанка и как сейчас принято говорить «социальной фантастики». Четыре года я писал, переписывал, вычитывал и корректировал его, стараясь нагрузить роман не только глубоким смыслом, но и сделать его читабельным и интересным. И теперь наконец есть возможность насладиться результатом. Книга вышла в продажу на нескольких онлайн площадках.
Amazon:
https://www.amazon.com/dp/B06ZYHTNTX
Литрес:
https://www.litres.ru/rustam-saidov/neoafiny/
OZON:
https://www.ozon.ru/context/detail/id/140614469/
BOOKMATE:
https://ru.bookmate.com/books/NwgoJqiC/Неоафины
Ridero:
https://ridero.ru/books/neoafiny/
Книгу можно приобрести как в электронной, так и в печатной версии (по технологии печать по требованию).

Каждый из вышеназванных сервисов дает возможность бесплатно прочитать до четверти книги, чтобы вы не брали кота в мешке!

О книге:
"Неоафины — республика будущего, земля торжества демократии и свободы. Но жить под сенью ее власти повезло не всем. Праздник оплачивает Тартар — мир хаоса и феодальных государств. Артуру не повезло. Он был рожден в Пустошах и оказался одним из тех, кого пресытившееся неоафинское общество использует как игрушку для кровавых развлечений. Однако под блестящей оберткой неоафинского бытия зреет сопротивление, жаждущее уничтожить лицемерную «империю добра». А значит, у Артура есть шанс вернуться домой…"

Друзья! Молодым авторам необходимо внимание читателя.
Потому я призываю вас ознакамливаться и покупать книгу, а самое главное оставлять отзывы на указанных выше сайтах.
Всем удачи и мирного неба над головой!

В поисках украинизмов

Оригинал взят у 1981dn в В поисках украинизмов
  Дано известно, что украинцы в историю Киевской Руси смотрят как в зеркало - смотрят с тщетной надеждой рассмотреть в ней (в нём) себя. Обозвав русьский язык (самоназвание древнерусского языка) древнеукраинськой мовой, украинские фолк-историки и фолк-лингвисты принялись искать в древнерусских текстах украинизмы, которые бы позволили им разглядеть Украину в Руси XI-XIII веков, ну а дабы обилие русизмов, которые в древнерусских текстах встречаются в разы чаще, чем украинизмы, не разрушало их бредовенькие концепции, ими было завялено, что русизмы сии это никакие не русизмы, а церковнославянизмы - староболгарские слова и языковые явления, пришедшие на Русь вместе с христианством - и что единственным письменным языком Древнерусского государства был церковнославянский язык, в то время как искомая "украиньская мова" оставалась якобы лишь сугубо разговорным языком и лишь иногда пробивалась наружу сквозь толщу церковнославянских текстов:
Про те, що в Київській Русі простий люд і, безперечно, Володимир Великий та Ярослав Мудрий разом зі своїми боля­рами розмовляли українською мовою, свідчать ті безумовно українські форми слів, слова й вислови, що то тут, то там про­скакують крізь церковнослов’янщину в тодішніх текстах.

Также ещё декларируется гигантский разрыв между церковнославянским и "древнеукраинским" языками:
Розрив між літературною і народно-діалектною мовами в епоху Середньовіччя був дуже істотним, і про це слід постійно пам'ятати.

Так давайте разберём какие же именно языковые явления, пробивающиеся свозь церковнославянскую языковую стихию, украинскими фриками от науки выдаются за "черты украинской живой мовы".
Collapse )

Ария Стрелкова

Предлагаю вашему вниманию арию, которая дай Бог станет кусочком оперы, посященной подвигу героев Новороссии. На мотив "арии Игоря" из оперы "Князь Игорь":

Ария Стрелкова

Уже темнеет, миг тяжелый близко.
Назавтра враг нас окружит.
Не жаль погибнуть! Жаль порушить дело!
А значит надо армию спасти!
Но как смотреть в глаза солдатам,
Что матерей оставят для врага?
И как спасти их если за спиною
Стоит несобранный Донецк?

- Всем отступать! - полки уходят ночью.
- Прощай Славянск! Геройская земля!
- Прооощай! Славянск!

Уже на марше, но терзает душу,
Огонь сомнения горит.
О! Если б дал бы кто приказ:
"Умри!" - я б с радостью исполнил!
Но командир сегодня я!
И муки мовести опасны!
Держать себя! Смотреть назад не смею!
Солдатам нужен мой пример!

- Всем отступать! - полки уходят ночью.
- Прощай Славянск! Геройская земля!
- Прооощай! Славянск!

Еще немного о фальсификации истории

Когда украинцы кричат, что мол кацапы украли у них историю, и внушили ее своим холопам, то возникает закономерный вопрос: "а ведущим мировым державам они её тоже внушили?"
Действительно, не хочешь верить российским историкам - обратить к западным. К кошерным так сказать, к правильным. Уж они-то ничегошеньки не наврут!
Разберем один из столпов украинской пропаганды, а именно Русское царство. Как известно из украинских источников, кацапы украли название Русь у свидомых укров(которые true русские, не запутайтесь), и сделал это аж Петр Великий, когда переименовал Московию в Российскую Империю. А вот раньше весь мир её только и знал как Московия. У укров даже пруфы есть. Смотрим укровики:
"Моско́вське ца́рство[1][2], Московська держава, Московія (рос. Московское государство, Московское царство, лат. Moscovia)[3][4] — назва централізованої російської держави у період кінця XV—XVII століть, яка вживалася у писемності, творах іноземців XV–XVII століть[5], юридичній і історичній літературі XVI—XX століть. Попередником Московського царства є Велике князівство московське та Золота Орда[6].
З проголошенням Петра І імператором всеросійським (1721) назва держави була змінена на «Всеросійську імперію»".

что в переводе:
Московское царство [1] [2], Московское государство, Московия (русь. Московское государство, Московское царство, лат. Moscovia) [3] [4] - название централизованного российского государства в период конца XV-XVII веков, которая употреблялась в письменности, произведениях иностранцев XV-XVII веков [5], юридической и исторической литературе XVI-XX веков. Предшественником Московского царства является Великое княжество московское и Золотая Орда [6].
С провозглашением Петра императором всероссийским (1721) название государства было изменено на «Всероссийскую империю».

Наверняка иностранные историки считают так же. Послушаем верных украинских хозяев партнеров, англосаксов:
"The Tsardom of Russia (Русское царство[2][3] or, in Hellenized form, Российское царство[4][5]), also known as the Tsardom of Muscovy, was the name of the centralized Russian state from Ivan IV's assumption of the title of Tsar in 1547 until Peter the Great's foundation of the Russian Empire in 1721."
что с эльфийского значит:
Русское царство (Русское царство [2] [3] или, в эллинизированной форме, Российское царство [4] [5]), также известный как Tsardom Московии, было имя русского централизованного государства из предположения Ивана IV из титул царя в 1547 году до основания Петра Великого Российской империи в 1721 году.

Стоп! Что-то не то. Что значит, "ТАК ЖЕ ИЗВЕСТНОЕ как Московское Царство"? И почему они говорят про Русское царство в качестве имени? Никак дотянулся проклятый Путин?! Ну ничего, немцы то не подведут. Читаем немцевики:
Collapse )

Немного о том, что твориться в мозгах у мигрантов

Пару лет назад приобрел я квартиру.
Ремонт мне делал обрусевший узбек. Его товарищ, так же узбек, много лет живущий в России как-то раз, сидя у меня в помещении, которое должно было стать кухней, выдал откровение:
- Эх, как хорошо было раньше! А потом пришли красные(или коммунисты, не помню точно) и всё ограбили(забрали, испортили).
Я по правде даже не нашелся что ответить ему - настолько был потрясен тем, что только что услышал. Мне вспомнились рассказы моей матери, жившей в соседнем Советском Таджикистане про то как афганские таджики переходят границу, чтобы попасть к нам в поликлиники, ибо у них там натуральное средневековье. Да и сам факт нахождения товарища в моих гостях, а не наоборот(при 25 лет как "свободном" Узбекистане), говорил о многом.
Ну да ладно, суть в том, что сегодня появилось видео допроса няньки-убийцы Гульчехры Бобокуловой. Где та, то и дело срываясь в слезы, говорила о том, что она мстила за мусульман, которых бомбят злые русские. При этом она даже не смогла ответить на вопрос, в какой бы город Халифата она хотела бы переехать жить(а она по её словам хотела). И, судя по общему уровню развития преступницы, не смогла потому что особо даже не представляет, где эта самая Сирия находится, и какие там города. Не стоит и надеяться, что она хоть примерно представляет, что там реально творится.
То есть проблема агрессивности мигрантов нашей страны в жутчайшем невежестве, помноженном на глупость и бедность. А это просто идеальная кормовая база для любых экстремистов. Кстати поэтому русские из маргинальных (то есть пограничных) слоев общества так же часто становятся жертвами экстремистской(той же исламистской) пропаганды.
Думается, что живи мы в штатах и имей такую же историю с мексиканской нянькой, мы бы тоже услышали, что Христос сказал ей убить девочку-инвалида в качестве мести за её собственную неустроенную жизнь вкупе с местью по жертвам в какой-нибудь Боливии или Колумбии, где на деле сами местные и создают эти жертвы в ходе бесконечных нарко-войн.
Однако начались крики, что вот мол всё оттого, что она узбечка.
Я же например лично за визовый режим со Средней Азией, но не потому что "Она узбечка", а потому что в данный период времени Средняя Азия бедна и невежественна. И я не вижу проблем в том, чтобы однажды, если СА выйдет из этого положения, визовый режим пересмотреть.
С учётом вышесказанного думаю, что нам будет не лишним вкупе с вводом визового режима со СА ввести его и с Украиной, ибо не кровь(в генетическом смысле) толкает на жестокость, а невежество, бедность и неустроенность, на которых паразитируют экстремистские мифы.

О причинах сумасшествия няньки-убийцы

Как известно, сегодня уроженка Узбекистана, нянька Гюльчехра Бобокулова обезглавила 4-х летнюю девочку инвалида и одевшись в чёрную одежду отправилась с её головой гулять по улицам, попутно пугая прохожих терактом.
Само собой тут же посыпались взаимные обвинения. Одни говорят, что во всём виновата религия и кровь преступницы. Другие винят общество, которое не толерантно к мигрантам.
Не буду влезать в эти споры. Выскажу лишь глубокие соболезнования семье погибшей девочки и сочувствие всему нашему обществу, которое из-за одной сумасшедшей будет взаимно закошмарено - немусульмане будут бояться мусульман и наоборот.
Однако я хотел бы обратить внимание на следующую тенденцию.
Уже около 15 лет, со времени 11.09.2001 на ислам идет чудовищная информационная атака. Мне думается, что связана она с тем, что на тот момент арабские светские(но возвращающиеся к религии) режимы вкупе с усиливающимся мусульманским сообществом в Европе стали составлять потенциально слишком опасного концептуального соперника. Для уничтожения этого полюса силы Запад использовал сразу 2 метода.
Первый - традиционный. Военная интервенция и уничтожение независимых режимов, способных притягивать к себе сторонников.
Второй - новый(относительно). Перекодирование идентичности нации. Мусульманам уже 15 лет вдалбливают в голову, что всё что они знают и практикуют есть лишь полусветское-полуязычество, а настоящий ислам там - у бородатых маньяков, режущих головы и отправляющих на самоподрывы 16-ти летних подростков. И если вы недостаточно стойки (а выстоять 15 пропаганды очень трудно) то у вас всего два выхода: либо отмести все традиции отцов и дедов, и принять "очищенный от новшеств ислам" с реками крови, либо в ужасе отшарахнуться от ислама как такового, разочароваться в нем, посчитав, что раз такие преступления совершаются от его имени, то сам ислам имеет к этому прямое отношение. В любом случае профит получает мозгомой: либо он обретает еще одного безумного солдата, без моральных угрызений совершающего любые зверства, либо он выводит человека из ислама, подтачивая древо этой традиционной религии, создавая конкурентные преимущества как своей концепции(разочаровавшиеся в исламе бегут не в христианство, а в атеизм), так и язычникам под флагами Пророка.
с митинга
  • krylov

ЗАЧЕМ КОМИТЕТУ "25 ЯНВАРЯ" ДЕНЬГИ? [репост]




Не для кого не секрет, что в России К25/01 намерен стать «Третьей силой».

Для решения столь амбициозной задачи Комитету необходимо в сжатые сроки проделать огромную интеллектуальную и организационную работу.

Что касается интеллектуальной работы, то она заключается, прежде всего, в выработке К25/01 собственных программ развития государства и общества по ключевым направлениям: переходный период, государственное строительство, конституция, санация права, внутренняя и внешняя политика, экономическая политика, вопросы собственности, национальная политика, проблемы русского народа, а также других коренных народов России, социальная политика, Новороссия, права человека, правозащитная деятельность, защита военнопленных и многое другое.

Для разработки указанных программ К25/01 уже приступил к формированию профильных (отраслевых) подкомитетов.

Помимо отраслевых подкомитетов, К25/01 нужны секретариат, пресс-служба, ревизионная комиссия, подкомитеты по работе с регионами, взаимодействию с государственными органами, информационной работе, организации и проведению мероприятий, этике и другим вопросам.

Чтобы всё это могло нормально работать нам необходимо арендовать офисы, конференц-залы и студии, выезжать на места и принимать людей из регионов у себя, поддерживать работу информационных площадок К25/01 (сайтов, форумов, доменов, серверов, хостингов, официальных страниц в социальных сетях и пр.), оплачивать рекламу и продвижение, SMM, SEO, PR и GR, проводить пресс-конференции, круглые столы, дебаты, совещания, семинары и тренинги, создавать подразделения К25/01 в регионах, снимать видео и фото, монтировать и обрабатывать контент, производить рекламу и сувениры, рисовать, писать, редактировать, верстать, модерировать, программировать, администрировать, обеспечивать безопасность, охранять и многое другое.

Уже сегодня К25/01 нужны эксперты, специалисты по организационной работе и администраторы, редакторы, копирайтеры, SMM-менеджеры, SEO-специалисты, дизайнеры и художники, операторы и монтажёры, специалисты по рекламе, PR и GR-менеджеры, верстальщики, модераторы, программисты и разработчики, системные администраторы, специалисты по сетевым решениям и сетевой безопасности, фандрайзеры, юристы, адвокаты, журналисты, охранники и многие другие.

Чудес, к сожалению, не бывает, и потому собрать команду профессионалов, а также решить все перечисленные выше вопросы без ресурсов (прежде всего финансовых) невозможно. [Читать дальше...]


    Википедия об открытии Антарктиды


    Русская википедия говорит об открытии Антарктиды Фаддеем Беллинсгаузеном и Михаилом Лазаревым 16(28) января 1820 года в параграфе №1(из 10) статьи об Антарктиде.
    Английская википедия в преамбуле к статье сообщает, что Антарктида обнаружена экспедицией Беллинсгаузена и Лазарева, а затем сразу же во 2-м параграфе(из 17-ти) очень обширной статьи еще раз возвращается к этому факту.
    Французская википедия в преамбуле к статье сообщает, что Антарктида обнаружена экспедицией Беллинсгаузена и Лазарева, а затем сразу же в 1-м параграфе(из 7-и) говорит об этом вновь.
    Польская википедия калькирует английскую, упоминая о русских первооткрывателях в преамбуле и 2-м параграфе(из 18).
    Немецкая википедия упоминает об этом факте лишь во второй половине обширной статьи в параграфе 7(из 13).
    Испанская википедия говорит о приоритете русских мореплавателей в открытии Антарктиды в параграфе 9(из 17-ти) своей большой статьи, не забывая упомянуть, что одни из их погибших судов, огибавших до этого мыс Горн, могло попасть случайно в Антарктиду.
    Украинская википедия упоминает об открытии Антарктиды русскими лишь в конце своей статьи 7-м параграфом(из 12-ти), после которого идет только малюсенький абзац про экономику, а затем параграфы ссылок и примечаний.

    Одной статьей. Сталин о киноискусстве, Истории России, войне с Турцией, восстановлении Донбасса

    Выступление на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) по вопросу о кинофильме “Большая жизнь” 9 августа 1946 года

    Мы смотрели этот фильм, смотрели и его первую серию. Первая серия лучше, хотя тоже вызвала критику. Я сейчас по ассоциации сличаю этот фильм с фильмом «Иван Грозный» Эйзенштейна (вторая серия) и с фильмом Пудовкина «Адмирал Нахимов». Получается общее впечатление, что постановщики и режиссеры очень мало работают над предметами, которые хотят демонстрировать, очень легко относятся к своим обязанностям. Я бы сказал, что иногда эта легкость доходит до преступности. Люди предмет не изучают, дело не представляют, а пишут сценарий. Это недобросовестное отношение.
    Возьмите хороших постановщиков, режиссеров, того же американца Чарли Чаплина. Два три года человек молчит, усиленно работает, добросовестно изучает технику, детали дела, потому что без деталей никакое дело не может быть изучено, и хорошего фильма без деталей сделать нельзя. Детали надо изучать. И вот хорошие постановщики, режиссеры годы работают над фильмом, два три четыре года, потому что очень щепетильно и добросовестно относятся к своему делу. У нас есть, например, поэты, которые в месяц могут две поэмы написать, а вот возьмите Гете, он 30 лет работал над «Фаустом», до того честно и добросовестно относился к своему делу. Легкое отношение к делу со стороны авторов некоторых произведений является основным пороком, который приводит режиссеров и постановщиков к выпуску таких фильмов. Взять хотя бы фильм «Адмирал Нахимов». Пудовкин – способный постановщик и режиссер, дело знает, но на этот раз не удосужился как следует изучить дело. Он решил так: я – Пудовкин, меня знают, напишу и публика «глотнет», всякий фильм будут смотреть. Изголодались люди, любопытства, любознательности много и, конечно, будут смотреть. А между тем теперь у людей вкусы стали квалифицированнее, и они не всякий товар «глотнут». Люди начинают отличать плохое от хорошего и предъявляют новые требования. И если это дело пойдет дальше, а мы, большевики, будем стараться развивать вкусы у зрителей, я боюсь, что они кое кого из сценаристов, постановщиков и режиссеров выведут в тираж.
    В фильме «Нахимов» тоже имеются элементы недобросовестного подхода постановщиков к изучению того предмета, который они хотели показать. На всяких мелочах отыгрываются, два три бумажных корабля показали, остальное – танцы, всякие свидания, всякие эпизоды, чтобы занять зрителя. Это, собственно, не фильм о Нахимове, а фильм о чем угодно, с некоторыми эпизодами о Нахимове. Мы вернули фильм обратно и сказали Пудовкину, что он не изучил этого дела, не знает даже истории, не знает, что русские были в Синопе. Дело изображается так, будто русские там не были. Русские взяли в плен целую кучу турецких генералов, а в фильме это не передано. Почему? Collapse )